El relajito del Estado de México

Aun cuando este año se elige gobernador en 6 entidades (incluyendo Guerrero, en menos de 3 semanas), toda la atención esta centrada en la elección del Estado de México. La urgencia por tratar de bajar a Enrique Peña Nieto en las encuestas sigue marcando la agenda de PAN y PRD.

Para nuestra fortuna, en los últimos días se han dado situaciones que le ponen un poco más de sabor a la contienda. En los últimos meses se había estado cocinando una alianza entre ambos partidos, misma que Andrés Manuel López Obrador se encargo de desacreditar a toda costa. Aun así, la coalición se veía como un hecho.

Sin embargo, en un verdadero destape digna de la vieja guardia, Marcelo Ebrard le dio un espaldarazo a Alejandro Encinas como candidato del PRD. Lo importante aquí es que Encinas  ha declarado hasta el cansancio que no participará de una alianza con el PAN, por lo que ahora Jesús Ortega se ve en un predicamento: Insistir en la coalición con Acción Nacional, a costa de perder el apoyo de AMLO y la candidatura de Encinas, o aceptar la imposición que le hicieron tanto Ebrard como "El Peje" y despedirse de su romance con el azul. Ambas opciones se ven peligrosas.

Por su parte, los panistas han tomado posturas distintas. Hay quienes rechazan a toda costa la posibilidad de unirse al PRD, pero tanto Ulises Ramírez, como Luis Felipe Bravo Mena (hasta hace unos días secretario particular de Calderón) han dicho que están abiertos a esta posibilidad. De cualquier forma, es una vergüenza para los ideales de Acción Nacional la tibieza que ha mostrado el flamante dirigente nacional Gustavo Madero, ¿a caso no tendrá en PAN la fuerza suficiente para lanzar un candidato propio, sin tener que regatearle su apoyo al partido que se ha encargado de frenarlos en el congreso?

Por lo pronto, los principales aspirantes de ambos partidos cuentan con récord perdedor. Ambos fueron derrotados en 1993, cuando Emilio Chuayffet les ganó facilmente la gubernatura.

El PRI por su parte, aun no define candidato, pero la lista se reduce a 3: El Diputado Federal Luis Videgaray, el Alcalde de Ecatepec Eruviel Ávila,  y el Diputado Local Ernesto Nemer. Cualquiera de los 3 partiría como favorito en la contienda.

¿Serán capaces Ortega y Madero de darle forma a sus partidos? El proceso aun no empieza y ya se notan confundidos y sin estrategia

10 años de alternancia

El día de hoy se cumplen 10 años de la llegada del PAN a la presidencia de la república, de la alternancia.

Y, sin ningún afán partidista. la verdad es que no estamos mejor.  Podemos citar a la CEPAL, a la ONU, a la OCDE o a cualquier otro organismo internacional que se han cansado de puntualizar los rezagos de México en competitividad, en transparencia, en crecimiento económico, en inseguridad y en otras tantas variantes en las que hoy estamos peor que hace 10 años.

Por supuesto, existen logros importantes en este periodo tanto en salud, infraestructura, y desarrollo social; pero no ha sido suficiente: La pobreza sigue aumentando y la generación de empleos no esta ni cerca de los niveles deseables.

Esta claro que la alternancia por sí misma no representa una mejoría para la sociedad. Es condición necesaria que existan proyectos concretos de gobierno, así como habilidad y capacidad política para sacar adelante las reformas que nuestro país necesita; en el marco de nuestro complejo sistema político.

Y menciono esto por las declaraciones del pasado domingo del presidente Calderón donde, en vez de abonar a la creación de un ambiente político estable, se dedico a culpar a los gobiernos anteriores y a la oposición de prácticamente todos los males que aquejan al país.
Con esto, Calderón solo se amarra las manos y perjudica la gobernabilidad del país. El presidente debe recordar que vivimos en un sistema republicano donde la separación de poderes, la pluralidad y el diálogo son principios fundamentales.

Es falaz y doloso hacer creer que la llegada de un partido distinto al que actualmente ostenta la presidencia de la república sea una regresión a nuestra democracia. Dadas las nuevas condiciones de nuestra sociedad, sería imposible que se cometieran las mismas equivocaciones o abusos que en otras épocas cometió el PRI.

Desconozco si el PRD, PRI, PT o algún otro partido llegará a la presidencia en 2012, pero al descalificar de esa manera a sus contrapesos en el congreso, el panismo encarnado en Felipe Calderón solo reduce que acción nacional repita en los pinos.

Un regreso del PRI y mucho menos la llegada de la izquierda, de ninguna manera constituirían un retroceso a la democracia mexicana. Al contrario, sería un fortalecimiento de la misma al demostrar que la sociedad puede evaluar a sus gobernantes, y decidir regresar o intentar una nueva opción.

La democracia es un juego de negociación, de diálogo y de acuerdos y, a 10 años de la alternancia,  este gobierno parece no haber entendido el juego.

Seguridad nacional: Un tema apartidista

Parece que será el cuento de nunca acabar.
En los últimos días va un ex gobernador, un ranchero de edad avanzada con una valentia envidiable, y seguramente decenas de anónimos más a lo largo del territorio nacional. Las víctimas de la violencia en México se miden ya por miles.

Gracias a dos personas que se tomaron la molestia de comentar en artículos que escribí para La Primera Plana, tomé la decisión de escribir estas líneas acerca de este asunto, pues parece que existe la percepción de que aquellos que estamos inconformes con la actual política de seguridad lo hiciéramos con un animo partidista. Nada más alejado de la realidad: El descontento social no responde a banderas ni colores; además, dudo mucho (me consta que no, mas bien) que todos los panistas estén de acuerdo con las estratégias implementadas por la actual administración. Disto de ser el más radical de los priístas, pero aprovecharé la ocasión para hacer varias observaciones al respecto.

• Es cierto que la mayoría de los estados con alto grado de violencia son de gobiernos priístas, pero esto obedece a una lógica muy sencilla: El PRI gobierna al día de hoy 20 de los 32 estados de la república (la cifra habrá de cambiar en los próximos meses con la toma de protesta de varios gobernadores), por simple probabilidad es lógico que la mayoría de los estados con violencia sean priístas.
• Si esto fuera culpa de gobiernos estatales de algún partido ¿Como se explica entonces la violencia en Baja California (PAN), Jalisco (PAN), Guerrero (PRD) o Michoacán(PRD) en mi querido Sonora(PAN)?  Esto sin mencionar que la inseguridad es un fenómeno que esta prácticamente presente en las 32 entidades.
• El día de hoy, Rodrigo Medina, gobernador de Nuevo León, fue designado Presidente de la CONAGO. Es cierto que este estado es uno de los que más violencia ha presenciado en el año; el aumento de crímenes en NL ha escalado a niveles nunca antes vistos en esa entidad. Pero el gobernador Medina ha sido uno de los principales promotores a nivel nacional de propuestas como el mando único policial, además, en semanas pasadas gestionó en la cámara de diputados la aprobación de un presupuesto histórico para NL en materia de seguridad. El gobernador ha sido un personaje muy activo en la búsqueda de soluciones a los problemas del estado; afirmar lo contrario es, simplemente, desconocer la actividad del gobierno de NL.
• Por otro lado, pedir cosas como la destitución o la renuncia de Medina es un acto de incongruencia: Siguiendo esta lógica, hace mucho que Felipe Calderón debió renunciar, pues me parece claro que el causante del incremento en la violencia no es otro que el gobierno federal.
• Además, no hay que olvidar que la mayoría de los actos de violencia vinculados al crimen organizado son competencia de las autoridades FEDERALES. Es ridículo tratar de culpar a dirigentes estatales o municipales al respecto.
• Por lo menos mi persona, aunque estoy seguro que muchas otras personas compartirán mi opinión, no culpamos al PAN per se de la inseguridad en México: No recuerdo haber sentido esta sensación de impotencia y de vulnerabilidad durante el gobierno de Fox; además, existen mandatarios y funcionarios panistas que merecen mi más alto respeto y reconocimiento a su labor. El problema es claro y es la necedad del ocupante de Los Pinos.
• Sobre las propuestas de la oposición, es cierto, nadie ha salido a presumir que sea el conosca la solución de fondo a esta situación, por el simple hecho de quizá no haya una solución única. El crímen organizado es un fenómeno social que obedece a distintas causas y que como tal debe ser combatido desde distintos ámbitos. Sin embargo, desde hace años los legisladores y gobiernos de oposición alertaron del peligro de tener al ejercito en las calles. Hoy, dado los niveles que ha alcanzado la violencia en ciertas ciudades, su presencia se ha vuelto prácticamente una necesidad.
• Nadie en su sano juicio sugeriría la negociación con los cárteles; pero hay otras formas de combatirlos: Se debe empezar por atacar la corrupción al interior de las policías, impedir el lavado de dinero, realizar esfuerzos serios de investigación e INTELIGENCIA, no como el churrazo por el que capturaron a la Barbie; favorecer la prevención, generar empleos y gobernar con estricto apego a la ley.
• Actos como el famoso michoacanazo, donde se capturó a más de 30 funcionarios que se suponía estaban vinculados al narcotráfico: Nuestro hábil procurador no pudo presentar pruebas contundentes en la corte y los acusados fueron puestos en libertad. Hoy no tengo motivos para dudar de su inocencia; pero si la procuraduría va a tomar acción contra algún sospechoso, mínimo que se tome la molestia de armar un caso serio.

No se trata de PRI, PAN o PRD, se trata de una sociedad inconforme y con miedo; una sociedad que no tiene más remedio que caer ante las extorsiones del narco, o morir defendiendo lo que es nuestro como el valiente Don Alejo. Se que me he extendido demasiado, así que prefiero dejar mi reflexión hasta aquí, esperando sus comentarios que, sin duda, habrán de enriquecer mi participación.

Se que es una batalla difícil y que hay que afrontarla con valentía, pero también es de sabios reconocer cuando una buena intención no funciona. Como hombre institucional que soy, reconozco a mi Presidente; pero como hombre revolucionario, le exijo un replanteamiento de su estratégia de seguridad.

Saludos y seguimos en ConTacto

En búsqueda del tricentenario...

Hola a todos. Decidí abrir este espacio al percatarme del estancamiento en que esta sumido nuestro país, del desencanto que sentimos los mexicanos ante nuestra realidad; pero sobre todo, de la indiferencia que muchos reflejamos. No me parece congruente criticar e ir siempre contra la corriente, sin tomarnos la molestia siquiera de debatir, intercambiar ideas, conocer diversas posturas y proponer soluciones propias a los distintos problemas que aquejan a nuestra sociedad.

A poco más de un mes de haber conmemorado el bicentenario del inicio de la lucha que nos dio independencia, me parece prudente hacer una pausa para reflexionar donde estamos. ¿Qué se esta discutiendo actualmente en México? ¿Cuáles son (o deben ser) las prioridades del estado mexicano, y de la sociedad? A mi parecer, el debate actual se centra en lo siguiente:

• Nuestra economía se encuentra estancada. El supuesto gobierno del empleo no solo no ha cumplido con este objetivo, sino que lo ha deteriorado. No quiero ser incendiario ni revoltoso al hablar del caso de Luz y Fuerza del Centro; me parece sensata la decisión de extinguir la compañía. Pero es ridículo que el gobierno no se haya planteado un programa de apoyo a los miles y miles de trabajadores que quedaron desempleados, una simple liquidación no basta. Somos expertos además, en el novedoso término Nini´s y todos los días somos testigo del mismo: Jóvenes que deben truncar sus estudios por falta de apoyos, o que, una vez concluidos los mismos, no encuentran oportunidades en el mercado laboral. Nuestra competitividad ha caído en los últimos años, y el apoyo a ciencia y tecnología es irrisorio.
• En política, tenemos una discusión sobre las famosas alianzas entre PAN y PRD que, de entrada, suenan aberrantes. Un presidente aferrado a una equívoca estrategia anti crímen, y un congreso dividido que solo abona a la parálisis institucional. Donde un prófugo de la justicia (presumiblemente inocente) entra escondido a la cámara de diputados para tomar protesta y poder valerse del fuero que su cargo le otorga.
• Vivimos además en una sociedad donde Cardenales y Arzobispos pueden ofender a los gobernantes mexicanos, sin mencionar que muestran posturas discriminatorias y francamente retrógradas.
• Vivimos en una sociedad con miedo, donde el crimen organizado se ha adueñado de decenas de poblaciones, y donde nadie estamos a salvo.

Es momento de discutir con seriedad, pero respetando siempre la pluralidad, todos estos temas y otros que vayan surgiendo de la dinámica nacional. Los invito a participar y proponer en las reflexiones que les estaré compartiendo. Siéntanse con libertad de cuestionar o disentir de la opinion expresada por su servidor. En mi siguiente Post estaré escribiendo sobre la recién aprobada ley de ingresos, que trae como novedad un durísimo impuesto a los cigarros y a las bebidas energizantes; pero que también incluye la ley del fomento al primer empleo, así como estímulos al teatro. ¿Qué implicaciones políticas y económicas podemos esperar? Muchas gracias por sus comentarios y sugerencias; por lo pronto, seguimos en ConTacto.

P.S. Gracias a mis amigos Martín Sotelo, Jorge Galván, Raudel Ávila, Mario Welfo Álvarez y  Héctor Portillo por haber servido como motivación involuntaria para la apertura de este espacio.