Eruviel, Peña Nieto y el nuevo PRI en el Estado de México

Esta mañana, el alcalde de Huixquilucan, Alfredo del Mazo Maza anunció en una breve conferencia de prensa que declina en sus aspiraciones de buscar la candidatura del PRI al gobierno del Estado de México.

Del Mazo se une en este gesto al diputado federal Luis Videgaray, al diputado local Ernesto Nemer y al dirigente estatal del PRI Ricardo Aguilar, quienes ya habían anunciado que favorecería la unidad del partido por encima de un proyecto personal. El PRI se vio en tomo momento cohesionado, sólido, unido; hoy, Eruviel Ávila es el único aspirante del partido al gobierno del estado.

El liderazgo de Enrique Peña Nieto fue siempre el factor clave de esta unidad, y más que nunca queda claro que el mandatario mexiquense personifica una nueva forma de gobernar, el nuevo PRI. Mucho se especuló sobre si impondría a su primo, Alfredo; a su mejor amigo, Luis; a su voz en el congreso local, Ernesto; o al dirigente partidista, Ricardo. No fue así, el PRI postulará al mejor candidato, un hombre de origen humilde, que no proviene del grupo Atlacomulco, pero que cuenta con una brillante trayectoria en la vida política del Estado de México, y con un enorme apoyo de la ciudadanía.

Los opositores del PRI se quedaron con las ganas de ver una imposición por parte de Peña Nieto, quien dio muestra de su visión y capacidad política. ¿Que decidirán los aliancistas del PAN y PRD? por lo pronto,  con o sin alianza, Eruviel y el PRI parten como amplios favoritos.

¿A quién le importa la Consulta en Edomex?

Es curioso que se hable tanto de la consulta ciudadana del próximo domingo en el Estado de México, cuando ya todos sabemos el resultado, ¿por que los dirigentes tanto del PAN como del PRD han mostrado tanto interés en simular que la decisión es del pueblo, cuando en otros estados simplemente han pactado la alianza y ya?


La respuesta parece sencilla. Ante la carencia de argumentos válidos que justifiquen una estrategia totalmente pragmática y ausente de un proyecto serio de gobierno; y más aún, a falta de un candidato que garantice la unidad de ambos partidos y les permita competir de manera decorosa en la elección,  están tratando de replicar los efectos de una elección primaria.


Las elecciones primarias, típicamente tienen el objetivo de otorgar a los partidos, a sus candidatos e incluso a sus propuestas una gran visibilidad pública, es una manera muy efectiva de subir la popularidad de un político. Es la precampaña más eficaz. En Estados Unidos, los aspirantes a una candidatura invierten una gran cantidad de tiempo y dinero en las primarias, que suelen durar varios meses; los vencedores suelen salir fortalecidos y con una proyección nacional importante. Pero a la vez, las primarias producen rupturas internas y debilitan la estructura partidista. En pocas palabras, los fines de este tipo de ejercicios son 3 cosas: Publicidad, publicidad y publicidad 


Sin embargo, los promotores de este vergonzoso simulacro en el Estado de México olvidan que una elección primaria es efectiva únicamente cuando se utiliza para designar un candidato o una propuesta; la alianza en Edomex carece tanto de candidato como propuesta.


Es claro que lo único que buscan tanto PAN como PRD es publicitar su aberrante alianza, como medio de justificación. Veremos si no se llevan una sorpresa, pues de acuerdo con una encuesta realizada por Grupo Reforma, solo 33% de la población estaría de acuerdo con la alianza entre ambos partidos, mientras que 56% la rechaza.

 

Queda claro que la consulta no esta en las prioridades de los mexiquenses, el objetivo de publicitar la alianza como medio de legitimizarla parece estar fracasando. Aún así, lo triste es que ya todos sabemos cual será el resultado.

¿Por qué no va a pasar la reforma fiscal de Beltrones?

Mucho se ha dicho sobre la propuesta de reforma fiscal del Senador Manlio Fabio Beltrones. La propuesta fue anunciada con bombo y platillo, aunque rápidamente fue atacada por legisladores de otras fuerzas políticas, así como por la Secretaría de Hacienda.

Y la verdad es que la reforma fiscal propuesta por Beltrones, parece condenada, y no solo por motivos políticos, sino otros 3 motivos fundamentales: porque se queda corta en sus alcances, complica el sistema tributario, y afecta a las clases más pobres de México.

a)    Se queda corto en sus alcances:  Beltrones anunció una reforma modernizadora y que pondría fin a la series de misceláneas y cambios menores que se hacen cada año; todos esperábamos una reforma integral. La verdad es que se quedó corta.
En primer lugar, Beltrones se concentró en una reforma fiscal, en vez de proponer una verdadera reforma hacendaria que transforme el sistema tributario mexicano. El legislador sonorense, a grandes rasgos, se limita a modificar tasas de impuestos. No aborda el tema de la recaudación en estados y municipios, no ataca los regímenes especiales,  y no aumenta la base tributaria. Una vez más, nos encontramos con una reforma a medias que no resuelve el problema de fondo.

b)   Complica el sistema tributario: El IVA tenía la cualidad de ser uno de los impuestos más sencillos del mundo en cuanto a eficiencia recaudatoria. Beltrones propone modificar la ley del IVA para “reembolsar” un 3% a quienes estén registrados en hacienda, y cumplan con una serie de trámites que, lo único que hacen, es complicar la recaudación. Todo esto, además, representa costos para los particulares, lo cual vuelve falaz el argumento de que dicha devolución del IVA sea un estímulo para incentivar la economía formal. Además, el argumento de Beltrones es ridículo:

"Quienes esten en la economía formal, podrán gozar de esta deducción del 3%; los informales no tendrán este beneficio. Esto incentiva a que el sector informal se mueva al sector formal".
Que alguien por favor le explique al  Senador que los informales no necesitan una devolución del 3% del IVA PORQUE NO PAGAN IVA. Esta medida de ninguna manera es un incentivo para moverse a la formalidad, solo complica el pago de impuestos de quienes ya están ahí.

c)    Afecta a las clases más pobres: Contrario a lo que asegura el senador y sus promotores, esta propuesta afecta a las clases más bajas, de acuerdo a un estudio realizado por el sitio Animal Político. Aún en el supuesto de que los deciles de menor ingreso estuviesen registrados formalmente (y contaran con una cuenta bancaria), el efecto de la Ley Beltrones afecta más que proporcionalmente a quienes menos ganan. Así, el 50% de menores ingresos, esos mexicanos que ganan menos de 10 mil 298 pesos al mes, pagarían 75.3% más de IVA si estuvieran registrados, y 115.7% más si no lo estuvieran. En cambio, el 50% de mayores ingresos (por arriba de los 10 mil 298 pesos mensuales), pagarían 42% más si están registrados, y 74.8% más si no lo están.

Hoy, de cada 100 pesos de IVA que se recaudan, $22.26 son pagados por el 50% de menores ingresos y $77.74 del 50% de mayores ingresos. Bajo la Ley Beltrones, la proporción cambiaría a $26.79 y $73.2; es decir, una disminución para las clases más altas y un aumento en las clases más bajas.

Ni siquiera entremos en el tema del ISR.

Beltrones hace énfasis en resaltar  las disminuciones de tasa que propone, pero nunca explica que esos recursos se obtendrán de las clases menos favorecidas de nuestro país. Y aunque se empeñe en llamar cuentachiles a las autoridades, Hacienda ha sido claro en que esta reforma representaría una pérdida de 220 mil millones de pesos para el erario público.

¿Donde están las virtudes de la anunciada ley Beltrones entonces? Una decepción para quienes teníamos amplias esperanzas en esta reforma.

Tampoco se trata de protestar por protestar...

Enorme polémica ha generado la salida de carteleras de la cinta "Presunto Culpable" (tengo entendido que todavía se esta proyectando en algunos cines). 


Lo que honestamente me ha sorprendido para mal, es la ridícula postura de muchas personas en redes sociales, incluyendo a varios comunicadores y líderes de opinión. Me queda claro que no tienen la menor idea del significado de la palabra censura. Para aquellos que no esten al tanto del caso, les comparto al grandes rasgos lo que pasa:


La película "Presunto Culpable" del director Roberto Hernández, aborda el tema de la impartición de justicia en México a través de un documental de un caso real. En el, se da cuenta de corrupción, ineficiencia, simulación y demás deficiencias de nuestro sistema judicial. Definitivamente el tema podría resultar incómodo para diversos sectores de la política nacional...


El día de ayer, se dio a conocer la noticia de que una juez había ordenado la suspensión provisional de la transmisión del documental, pues uno de los personajes que aparecen en el mismo, alega que se esta haciendo uso de su imagen sin su consentimiento.


Ante esto, la comunidad tuitera entró en psicosis: Aseguran que es una censura de las autoridades, que es un intento de represión, y que estamos a dos pasos de caer en la situación de Egipto... Incluso personas como Katia D´Artigues o el mismísmo López Dóriga (#juay!) han asegurado que esto es poco menos que un acto autoritario del estado mexicano. Sinceramente me parece reaccionaria su postura.

Es cierto que el actual gobierno no se ha caracterizado por privilegiar la liberad de expresión (preguntenle a Cármen Aristegui), pero queda claro que no estamos familiarizados con el concepto de División de Poderes. La orden de la suspensión viene de una autoridad competente del poder judicial, no del ejecutivo. 


Aclaremos un poco la situación:  Un particular (Victor Manuel Reyes) presentó una demanda de amparo solicitando una suspensión del acto que en teoria viola sus garantias constitucionales (es decir, la película); la juez admitió la demanda y otorgo una suspensión PROVISIONAL del acto que posiblemente es violatorio de la garantía, en lo que se resuelve el juicio (para determinar si dio o no su consentimiento para que lo grabaran y saliera en la cinta).En otras palabras el particular no ha ganado el amparo ni nada, solo una suspensión provisional para llevar a cabo las investigaciones correspondiente. 


Desconozco si existen intereses perversos detrás de la demanda, pero ¿ a quién nos gustaría participar en un caso como testigos y que nuestra imagen, nombre y declaraciones sean difundidos en las salas de cine de todo el país? Me parece muy coherente y creíble el hecho de que el señor Reyes se quejara al respecto.


La palabra "Censura" definitivamente no cabe en este caso. He sido un constante crítico de nuestro gobierno y de los abusos que se cometen en nuestro país. Es cierto que el sistema mexicano de justicia esta en pañales, pero, al menos en este caso, no veo situación alguna que pueda interpretarse como represión o algo semejante... No se trata de ser incendiarios ni criticar por criticar, sean serios.