Lo que honestamente me ha sorprendido para mal, es la ridícula postura de muchas personas en redes sociales, incluyendo a varios comunicadores y líderes de opinión. Me queda claro que no tienen la menor idea del significado de la palabra censura. Para aquellos que no esten al tanto del caso, les comparto al grandes rasgos lo que pasa:
La película "Presunto Culpable" del director Roberto Hernández, aborda el tema de la impartición de justicia en México a través de un documental de un caso real. En el, se da cuenta de corrupción, ineficiencia, simulación y demás deficiencias de nuestro sistema judicial. Definitivamente el tema podría resultar incómodo para diversos sectores de la política nacional...
El día de ayer, se dio a conocer la noticia de que una juez había ordenado la suspensión provisional de la transmisión del documental, pues uno de los personajes que aparecen en el mismo, alega que se esta haciendo uso de su imagen sin su consentimiento.
Ante esto, la comunidad tuitera entró en psicosis: Aseguran que es una censura de las autoridades, que es un intento de represión, y que estamos a dos pasos de caer en la situación de Egipto... Incluso personas como Katia D´Artigues o el mismísmo López Dóriga (#juay!) han asegurado que esto es poco menos que un acto autoritario del estado mexicano. Sinceramente me parece reaccionaria su postura.
Es cierto que el actual gobierno no se ha caracterizado por privilegiar la liberad de expresión (preguntenle a Cármen Aristegui), pero queda claro que no estamos familiarizados con el concepto de División de Poderes. La orden de la suspensión viene de una autoridad competente del poder judicial, no del ejecutivo.
Aclaremos un poco la situación: Un particular (Victor Manuel Reyes) presentó una demanda de amparo solicitando una suspensión del acto que en teoria viola sus garantias constitucionales (es decir, la película); la juez admitió la demanda y otorgo una suspensión PROVISIONAL del acto que posiblemente es violatorio de la garantía, en lo que se resuelve el juicio (para determinar si dio o no su consentimiento para que lo grabaran y saliera en la cinta).En otras palabras el particular no ha ganado el amparo ni nada, solo una suspensión provisional para llevar a cabo las investigaciones correspondiente.
Desconozco si existen intereses perversos detrás de la demanda, pero ¿ a quién nos gustaría participar en un caso como testigos y que nuestra imagen, nombre y declaraciones sean difundidos en las salas de cine de todo el país? Me parece muy coherente y creíble el hecho de que el señor Reyes se quejara al respecto.
La palabra "Censura" definitivamente no cabe en este caso. He sido un constante crítico de nuestro gobierno y de los abusos que se cometen en nuestro país. Es cierto que el sistema mexicano de justicia esta en pañales, pero, al menos en este caso, no veo situación alguna que pueda interpretarse como represión o algo semejante... No se trata de ser incendiarios ni criticar por criticar, sean serios.
